Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine bağlı Tekirdağ Su Ve Kanalizasyon İdaresi’nin logosunu belirlemek amacıyla gerçekleştirilen logo yarışması sonuçlandı. 642 yarışmacının 1466 eserle katıldığı yarışmada sıralama şu şekilde gerçekleşti.
REKLAMLAR
- Birincilik: Şener Öztürk – Trabzon
- İkincilik: Ünal Altındağ – Ankara
- Üçüncülük: Mehmet Sarı – Sakarya
- Mansiyon: Begüm Pakır – Konya
Logolar fiyasko, seçici kurul daha fiyasko.
https://www.facebook.com/tasarimyarismalari/posts/887322087962892
Yorumlarda da görüldüğü üzere yarışmadaki tasarlanan logoların özgünlükleri şaibelidir. Tekrar bir değelendirme yapılması daha sağlıklı olmaktadır. Gereğinin yapılmasını arz ederim.
Bu tarz yarışmaların sonuçlarını görünce Türkiye’deki yarışma kalitesinin içler acısı olduğunu bir kez daha görüyoruz. 1 olan tasarımın amblem ve tipografik olarak ayrı ayrı çözülememesi ayrı bir hata unsuru. Mansiyon alan tasarımı yapan tasarımcının eline sağlık diyorum.. Yaptığı tasarımın 1. olmaya en yakın tasarım olduğunu düşünüyorum.
böyle jüriden böyle sonuç
mansiyon alan balık restoranı logosu gibi, ikinci olan su damacanası üzerine iyi gider, üçüncü olan logoyu yarışma yapmalarına da gerek yoktu teski müdürüde çizerdi birinci olan ise içlerinde en iyisi ama kurumsallıkla alaksı yok, yine bu işlerde İstanbul belediyesi kral olduğunu ispatladı işte vizyonlar-işte logolar..kıyaslayın bakın….
Katılıyorum. !. olan yarışmacının, görsel iletişim tasarımında amblem ve logonun birlikte kullanım kurallarına dair zerre kadar bilgisinin olmadığı açık ve net ortada.
Birinci olan eserdeki tipografik hatalara ve TESKİ yazısına bir bakın, yarışmalardaki jüri üyelerinin tutumları hiç değişmiyor. Bence benim gönderdfiğim logoların tekrar değrlendirilmesini düşünüyorum. Fakat yukarıdaki arkadaşın dediğine katılıyorum. Mansiyon alan eser diğerlerinden çok daha iyi
bunu görene kadar, ben de MANSİYON alan “ÇALIŞMAYI” pek beğenmiştim.
https://www.google.com.tr/search?newwindow=1&biw=1280&bih=911&tbm=isch&q=WATRMARKS&nfpr=1&sa=X&ei=tDrrU8uOC8TG7AauwYHgBg&ved=0CBkQvgUoAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=QAmQ9M_9Kd033M%253A%3BLjpUG6mcS9uZZM%3Bhttps%253A%252F%252Fd13yacurqjgara.cloudfront.net%252Fusers%252F23569%252Fscreenshots%252F926975%252Fwatrmarks_logo_1x.png%3Bhttps%253A%252F%252Fdribbble.com%252Fshots%252F926975-Watrmarks-Logo-WIP%3B400%3B300
çay içerken seçilen logolar, işin ciddiyetinden bihaber seçici kurulla çok bile olmuş.. http://www.tekirdag.bel.tr/haber.php?id=3867
http://www.59.com.tr/haber/logo-calinti-cikinca-baskan-odulu-vermedi.html
Ehil kişilerce tekrar jüri toplanıp karar vermeli. Eminim çok daha iyi logolar vardır.
konuyla ilgili belediye sayfasında açıklama var 3. logo 1. seçilmiş ama 2.3. ve mansiyon verilmeyecekmiş, kendi hatalarından dolayı bu kadar emeği çöpe atıyorlar, ben şikayet için teski yi aradım ilgili kişinin olmadığını söylediler, katılanların aramasını öneiririm, bi iş yapıyolarsa arkasında durmalılar..
Atfedilenler ile ilgili hukuki süreç var. Yaptığım eserin bana ait olduğunu ispatladığım halde yapılan çirkinliğin hesabı verilecektir. 1. olan eserin sahibiyim ve bir fransız su şirketine ait olduğu denildi gerekçe olarak. o firmanın logosuyla hiç ilgisi ve benzerliği de yok. ordaki yerel medyanın tekirdağ dışına ödülün çıkmasından rahatsız oldular ve bana ait olan çalışmanın benzerini tekrar çizip sundular. tekrar ediyorum o şirketin geçmişte de öyle bir logosu olmadı ve benim esin kaynağım olan bana ait vektörü de onlara sundum. ordaki kurumdaki kişiler aslında iyi insanlar ancak oy kaybı endişesiyle böyle bir hukuksuzluğa giriştiler. ve bununla ilgili her türlü hakuki işlemler devam ediyor. Bu arada tasarımın tasarım açısından eleştirilerine de saygı duyuyorum. sanal ortamda her duyulan şeye itibar edilmemeli bazı durumlarda farklı işler dönebiliyor. bu yarışmaları takip edenler bunu çok iyi bilirler. bu senaryo da bunlardan sadece biri.