1. Home
  2. SONUÇLAR
  3. Atasay 75. Yıl Logo Tasarım Yarışması Sonuçlandı
Atasay 75. Yıl Logo Tasarım Yarışması Sonuçlandı
98

Atasay 75. Yıl Logo Tasarım Yarışması Sonuçlandı

0
98

Atasay tarafından yapılan açıklama aşağıdaki gibidir;

Değerli başvuru sahipleri; Atasay’ın 75. Yıl Logo Tasarım Yarışmasına göstermiş olduğunuz yoğun ilgiden dolayı teşekkür ederiz.

Türkiye’nin köklü kuyum markası Atasay’ın 75. Yılına özel olarak düzenlenen tasarım yarışmasına yurt içinden ve yurtdışından 1000’in üzerinde başvuru yapıldı. Sizlerin değerli gayretleriyle tasarlanarak elimize ulaşan logo çalışmaları, değerli jürimiz tarafından titizlikle değerlendirildi. 19 Aralık tarihinde ilk üçe layık bulunan logo tasarımları, şartnamede belirtildiği gibi 25 Aralık Pazar günü web sitemizden yayımlandı. Bu süreci takiben IT sistemindeki aksaklık sebebiyle yarışmanın ikinci ve üçüncü finalistlerinin rumuz ve isim karşılaştırmasında bir karışıklık olduğunu tespit etmiş bulunuyoruz. Yarışmada finale kalan ilk üç logo ve kazanan yarışmacılarımız, yapılan kontrol sonucu düzeltilmiş, doğru isimler derhal web sitemizden yayımlanmıştır. Jüri üyeleri tarafından imzalanarak onaylanan logo tasarımlarını da yine sitemizden kamuoyunun bilgisine sunar, göstermiş olduğunuz anlayışa teşekkür ederiz.

Ayrıntılı bilgi için tıklayınız

Jüri tutanaklarını ve kazanan çalışmaları görmek için tıklayınız.

Saygılarımızla, Atasay

Sıralama.

  • Birincilik: Mehmet Ferruh HAŞILOĞLU – İSTANBUL
  • İkincilik: Başak ÇAKMAK – İSTANBUL
  • Üçüncülük: Alp Arslan BİÇER – İSTANBUL
  • Dördüncülük kazanan jüri mansiyon ödülü: Erhan YALVAÇ – İSTANBUL

Kendilerini tebrik ediyoruz …

Comment(98)

  1. Bu başarımı tasarimyarismalari.com a borçluyum.Bu nedenle bu sitenin kurucularına teşekkürü bir borç bilirim.

    1. tayyar bey tebrık edıyorum ellerınıze saglık emegınıze saygı duyuyorum. fakat çalışmanızın iç kısmındaki yazılarda bı kayma we basla sonu esıt deıl eger grafık tasarım ısı ıle ugrsıyor ısenızdıyer calısmalarınızda dıkkat etmenızı onerırım tekrar tebrıkler…

  2. Kazanan arkadaşlara tebrikler. Benim gibi bitimine kısa bir zaman kala yarışmadan haberdar olup ve dolayısıyla baştan sağma bir çalışma ile katılanların yanında eminim harika çalışmalar çıkmıştır. Merakla bekliyoruz.

    1. Bence…Pekte anlasılır calısmalar degil!!!
      Dikkatle incelerseniz…ne kastettigimi anlarsınız…

  3. Selam arkadaşlar kazananları kutluyorum başarılarının devamını diliyorum.
    Bir an önce tasarımları görmek istiyoruz

  4. Mehmet FERRUH HAŞILOĞLU Grafist komitesinde önemli kişilerle çalışmış biridir bu bir sorun teşkil eder.Diğer logo tasarımları belki jüri için iyidir ancak etkili değil ve çok zayıftır.Bu arada Atasay ATAŞAY olmuş.Yine de ödülü aldınız tebrik eder başarılarınızın devamını dilerim.

    1. Sana katılmamak elde degil…’Alaturka’ hic bir yerde 7 nin ortasından cizgi dahil gecmez…Search yapın…anlarsınız!

  5. kaznan arkadaşları tebrik ederim birinci olanı çok merak ediyoruz. ayrıca siteniz.kazanamıyan diger eserleri tedarik edip burada yayınlarsa çok sevinecegim.logo anlayışlarına nekadar uygun eserler olduğuna bizde şahit olursak başka logo yarışmalarına girerken jüri nin nelere dikkat ettiğine dair bir fikrimiz olur saygılarımla

    1. Bence Atasay katılanları kullanıyor…Devamlı benim Hotmail ime reklam mesajlari atiyor…NEDEN???…Belki ben gereksiz mesajlardan haberdar olmak istemiyorum!

  6. Yarışmada derece alan arkadaşlar kusura bakmasın. Fakat ben şuan karşımda gördüğüm logoları Atasay’ın şartnamesinde yazan bilgilerin dışına çıkılmış, gözardı edilmiş tasarımlar olarak görmekteyim. Benim gördüğümü görmemeleri de bana enterasan gelmekte. Logoların biri Serbay Bey’in dediği gibi ATAŞAY. Ki bu Atasay hem 75 rakamını hem de Atasay yazısını içeriyor. Fakat okunaklı bir logo değil. Konuyu bilmeyen biri baktığı zaman ne yazdığını eminim anlayamaz. Diğeri ise; sadece 7 ve 5 ten oluşan 75 rakamını içeren bir tasarım olmuş. Birinci olan logo için yorum yapmaya bile gerek yok bence. Daha doğru bir seçim yapılması böyle bilinen bir marka için daha iyi olurdu.

    1. Hem fikirim…Tasarım Espiri anlayısı…detay ister…hic bir ulkede 7 nin ortasından cızgı gecmez…National bir tasarım!..Not international…Alaturka detaylar dikkat Hepsi!
      Hat tasarımları gibi…Heralde Osmanlı etkisinde kalmıslar…
      Farkları Nerde Hepsi sanki bir kisiden!..Sadece bir tasarım kazanacak sa digerleri Niye!

    2. Ressam Dogancay dan etkilenmis…bir arkadas…Dikkatle bakın!!!…Eger Telif hakki isterse sasirmam!

  7. Sonucta basarili olamayan bir calisma ile yarismaya katildim. Bu sayfada elestiriye acmak isterim. Mumkun mudur? Saygilarimla

    1. Selçuk bence haksızlık etmişler, başarılı bir çalışma bana göre eksikleri yokmu evet var , ama benim görüşüm şu ki, bazı düzenlemelerden sonra çok hoş bir çalışma olmuş, mesela ortadaki taşı ta daha parlak yada renkli bir taşa yani zümrüt yakut gibi, çevirseydin, ve dış kontür, (çerçeve çizgisi) ni altın renginde yapmış olsaydın daha güzel dururdu…

    2. Keske Al kısmını birlestirmeyip ayri biraksaydin…7ile5 in altını…diger lerinden farkli…hic degilse ugrasilmis!

  8. Nur Hanım’a katılıyorum.. Yarışma Şartnamesi’nin tasarımlarla ilgili bölümünü taktirinize sunuyorum.. Özellikle yazının son cümlesine dikkat çekmek istiyorum.

    “Değerlendirme Kriterleri
    Yarısmaya katılan tasarımların özgün olması ilk kosuldur. Tasarlanan logonun / amblemin
    diğer kurum ve kurulus logolarını çağrıstırmamaları gerekmektedir. Teslim edilen çalısmalar,
    patent enstitülerince daha önce korunmaya alınmamıs, tescil basvurusu yapılmamıs
    olmalıdır. Çalısmalar, estetik bütünlük ve konuya bağlılık açısından da değerlendirilecektir.
    Seçici Kurul tarafından, değerlendirme sırasında ya da sonrasında kopya olduğu anlasılan
    tasarımlar yarısma dısı kalacaktır. Logo tasarımının kopya olduğunun anlasılması halinde
    ödül verilmeyecek, verilmis ise ödül sahibi ödülü derhal iade edecektir. Logo, görsel
    anlamda çağdas, akılda kalıcı, orijinal, anlasılır, sade ve kurumsal faaliyet alanlarımızla iliskili
    ve özgün olmalıdır. Eserler, 75 rakamını ön plana çıkaran amblem / logo ve Atasay ibaresinin
    / logosunun birlikte çözümünden olusmalıdır. 7 ve 5 rakamları sayı veya rakam olarak
    mutlaka kullanılmalıdır.
    — 75. yıl logosu/amblemi, Atasay logosu ile birlikte kullanılabilecek bir logo olmalıdır, bu
    sebeple Atasay’ın kurumsal logosunun değistirilmesi olarak algılanmamalıdır.—”

    Yine de arkadaşları tebrik ediyorum fakat sadelik, bütünlük adına birşey göremiyorum..

    1. Neslihan senin söylediklerine ve Nur Hanım’a bende katılıyorum.Tam bir fiyasko hele 2. logo sadece 75 rakamı yazılmış oda estetikten uzak inanılır gibi değil. KOMİK ÖTESİ SONUÇLAR…………..

  9. Atasay’daki o jüri üyeleri şartnameyi hazırlarken akılları nerdeydi acaba ? Ayşenur hanımın logosunda atasayın orjinal logosunu göremiyorum ben!!! .Atasay logosuyla birlikte 7 ve 5 rakamı kullanılacaktı ataşay olmayı kabul etmişler demekki!… Ayrıca Kurumsal bir logo olarak görmüyorum..Adaletli sonuç değil bu!…

  10. Külliyen fiyasko bir yarışma isimler sitede değişti Atasay’ın 75.yılına yakışmadı Altın değer kaybetti.

  11. 1.olan Mehmet beyin logosunu görmek istiyorum ayrıca 2 gunde 2 sonuc olması atasayın yarışmalardaki cahilliğinide gösterdi..Ya seçerken güvenirsin sonucuna yada o jüri üyeliğinden çıkarsın…Atasay dün den belli panikte bidaha da yapmaz yarışma en doğrusuda bu olur 😉

  12. kazanan arkadaşları tebrik ederiz..sonuçların daha şeffaf ve resmi olarak ilan edilmesi gerekmez miydi? kurumsal bir şirket bu kazar basit bir açıklama yapmamalı..

  13. Yarışma için tasarladığım çalışmaları halk jürisine sunuyorum.
    http://imageshack.us/photo/my-images/15/1e2g3e01.jpg/
    http://imageshack.us/photo/my-images/502/1e2g3eee01.jpg/
    http://imageshack.us/photo/my-images/804/1e2g3ee01.jpg/

    Kazananlar kendi eserlerini göstermiyor bari
    biz kaybedenler kendi aramızda kritik edelim.
    Yarışmaya eser göndermiş herkes burada paylaşırsa bu garip yarışmanın sırrı da ortaya çıkar belki…

    [IMG]http://img502.imageshack.us/img502/1694/1e2g3eee01.jpg[/IMG]
    Shot at 2011-12-26

  14. “Ata-say” saygınlığını yitirdi. Ne yapsa düzeltemez bu yanlışını. Şampiyon olduk diye sahaya inen Fenerbahçe taraftarı gibi ikincilk ve üçüncülük kazanan kardeşilerimin bu durumda suçu nedir. Onların yanındayız. Bu arkadaşlarada ikincilik ve üçüncülük verilmeli. Yani yarışmada 2 ikincilik-2 üçüncülük var. Atasay yine “NAKAVT” oldu. E o zaman hadi hayırlısı olsun hakkımızda.

  15. Ayrıca bu sitede hizmet veren herkese selam olsun. Onlar bu işte vesile olmasalardı böyle eleştirel bir platform olmazdı. “www.tasarimyarismalari.com’a” teşekkürler.

  16. Allah’ın hakkı üçtür.Bir kez daha değiştirirler mi acaba sıralamayı?Bu sefer belki ben 2. ya da 3. olurum???Böyle saçmalık mı olur?İlk sıralamada dereceye giren arkadaşların yanındayız.En kısa zamanda da Atasay yetkililerinden konuyla ilgili açıklama bekliyoruz.Bakalım nasıl bir kılıf uyduracaklar?

    1. Derya Hanım, açıklama yapsalar da sizinde dediğiniz gibi: Yapılacak olan açıklama “kılıf”tan öte gidemez. Bende derece bekleyenlerdendim fakat olmadı. Olmamasıda hayırlı oldu bence.

      1. ilk yayınlanan sonuclara göre ablam 2. olmuştu. arayıp sorduklarında gunlerden pazarmış sistemde kaydırma olmuş diyerek geçiştirmişler… Dalga geçer gibi..

  17. şartname olarak merkez bankası örnek alına bilir ancak onda bile eksik var.mesela rumuzu bile jüri görmemesi gerekir seçilen eserler 1.2.ve 3. diyip sıralamaları yeter jürinin işi burada bitmeli dahasonra noter huzurunda rumuzları kime ait oldugu tespit edilip öylece açıklanırdı.kimsenin aklındada en ufak bir şüpheye imkan verilmemiş olurdu.

  18. Keşke bu yarışmanında film setlerindeki gibi kamera arkası görüntüleri olasada biraz neşelensek tepkiler nasıl, nasıl sesler çıkıyor,surat ifadeleri…

  19. Arkadaslar benmi yanlış anladım acaba sartnamede;
    Eserler, 75 rakamını ön plana çıkaran amblem / logo ve Atasay ibaresinin
    / logosunun birlikte çözümünden olusmalıdır. 7 ve 5 rakamları sayı veya rakam olarak
    mutlaka kullanılmalıdır. yazıyor 2 ve 3 te atasay logosu yol hatta sadece 75 yazıyor.

  20. birtek şartnameyi jüri okumamış.
    yukardaki yazıyı yeni gördüm ve bu logo için harcadığım zamana gerçekten çok acıdım

  21. 75. yıl logo yarışmasındaki şartnameyle hiçbir alakası olmayan tasarımlar seçilmiş. Atasay yazısı yok tasarımlarımızın tarafınızdan kontrol edildiğini düşünmüyorum. Boşu boşuna insanların zamanını çalıp günaha girmeyin. Birinciler baştan belliymiş zaten.

  22. Atasay Yetkililerin bu platformu Takip ettiğini düşünerek; ”Ya oraya adam gibi işten! anlıyanan jüriler koyun,ya da Bidaha böyle halka açık yarışma yapmayın”bence bir daha sonuçlar değişsin bende 2.duygusunu yaşamak istiyorum nasıl olsa atasay 5 dk.sonuçları değiştirebiliyor…
    He bide Hukuk kurallarını açıp okusunlar eser sahibi hak kuralları var o şartnameyi yazıyorsunuz madem ona göre işler seçin..

    1.seçilen logoda yıl yazısının ustunde carpı isaretini gören varmıı?

  23. Dün Atasay’ın yarışma sekretaryasını aradım bir bayan çıktı. Dedim: Hanımefendi yarışma tam olarak ne zaman açıklanıcak, O da: Ay tesedüfen açtım telefonu pardon. Yarın arasanız olmaz mı. Dedim bir saniye; yani insanlar bu kadar hazırlandı açıklayın artık. Bu konuşmadan sonra panik oldularda herşey karıştı ve elleri ayakarına karıştı Suç bende 🙂 Keşke aramasaydım.Atasay adına özür diliyorum. 🙂

    1. Hocam kusura bakmayın ama yaptığınız bu tasarımla seçilen tasarımlara bari kötü demeyin. Biraz öz eleştiri lütfen

  24. Dün sabahtan akşama kadar bilgisayar başında açıklamayı bekledim, nihayetinde gecenin bir yarısı açıklama yapıldı. Kazanan isimleri araştırırken ben de 1. olan çalışma sahibinin 2 juri üyesiyle Grafist 2012 komitesinde yer aldığını gördüm. Tabii bu durum yarışmanın güvenilirliğini oldukça sarsıyor. 1. olan çalışma benim gönderdiğim çalışmalardan birine de oldukça benziyor ancak bu olabilir aynı yoldan gidilebilir diye düşünüyorum. Yukarda bir başka arkadaş da aynı şeyi yazmış. Bu kadar tesadüf bu çalışmanın özgün olmadığını gösterir. Ayrıca 2. olan çalışma gerçekten çok zayıf, sanki yarım kalmış gibi. 2 ve 3. de şartnamade yazan “Atasay logosu ile birlikte çözümü” malesef yok. Birbirinden farklı 3 çalışma ile 1 ay süre çalışarak katılmıştım gerçekten çok üzüldüm. Yanlış açıklama ile sevinen, sonra da bu sevinçleri ellerinden alınan arkadaşlar için de ayrıca kendimi onların yerine koyarak ayrıca üzüldüm…:(

  25. merhabalar arkadaşlar ….

    yarışmayı kazanan arkadaşların logolarını görebilme fırsatım olmadı.Biri bana bunları ulaştırabilir mi? bende bu yarışmaya katılmış emek vermiştim.. açıkcası merak ediyorum nasıl bir çalışmaya evet dediler…

  26. yaa bir çok yarışmalara katılıp duruyoruz Allah’ tan umut kesilmez diye fakat artık gençlerin de canlarını sıkıp hayal kırıklıklarına sebep oluyorlar bu şekilde yaptırımlar ile.

    İstenilen şartnamaler ayrı telden … değerli jüri üyelerimiz ayrı telden çalıyor ve ATASAY’ın imzasını taşıyor bu gelişmeler..

    Önce ilk üç açıklanıyor ve onlar hayal kırıklığına uğratılıp özür dileriz diyerek bir yenileri ile değiştiriliyor ve açıklama da bulunulmuyor (ben ulaşamadım) şimdi haklı olan seçimi sonuçlandıranlar mı .. ödül alacağını zanneden gençlerimiz mi .. ??

    Yazık Gençleri Köreltiyorlar … Heyecanlarını yok ediyorlar ..

    Değerli Atasay bir açıklama yapar diye umut ediyoruz..

  27. #1022 nolu çalışmam
    http://imageshack.us/photo/my-images/85/atasay75yilamblemalimas.jpg/

    #1024 nolu çalışmam
    http://imageshack.us/photo/my-images/811/atasay75yilamblemalimas.jpg/

    arslanysin

    Hızlı bir çalışma yaparak #1022 nolu çalışma ile bende Atasay’ın logo yarışmasına katılım gösterdim. Sonuçlar açıklanmış ve incelemek istedim kimler neler yapmış diye fakat katılımcıların tasarımlarını göremedim. Neyse birinci ikinci ve üçüncü tasarımlar pdf dosyasında yayınlanmış onları incelediğimde birinci olan tasarım kendi tasarımımla neredeyse aynı fakat kendi tasarımımda kazandırdığım 75 rakamındaki kalp figürü yada bir pırlanta olarak kullandığım nokta kadar bir mana sanırım yok ve nasıl bir adil seçim yapıldı diye düşünmeye başladım.

    İnternette Atasay Logo Yarışması ile ilgi bir sürü şike iddasıda yazılıp çizilmekte bakalım Atasay’ın bir açıklaması olacak mı? Ve nasıl olduda yarışma sonuçları yenilendi ya da neden?

    Sanırım biz yolun daha çok başındayız. Çok ekmek yemek lazım, kazanan arkadaşlara baktığımızda ben bunu görüyorum…Kazanan arkadaşları tekrar tebrik eder ve hayatlarında başarılar diliyorum..

  28. Ya Pardon ama burada yayinladiginiz kazanamayan ama kazanmasi gerektigini dusundugunuz logolar inanilmaz amator. Bazilari ise logo kriterlerine uymuyor zaten. Kazanan logo calismalarini kutlarim gercekten basarililar.

    1. Logonuzu çok beğenim. Sadece nokta ve yıl ibaresi kompozisyonu bozuyor gibi. Ama 1. gelen eserdeki gibi onu da jüri telafi edebilirdi. İlk 3’e girmeyi hak ediyormuş. Hayırlısı. Çalışmaya devam ediniz…

    2. Amatörlük yanlış bir tanım olmuş, toyluğunuzu ortaya çıkarmış.Yazmadan, konuşmadan evvel düşünmek öğrenmek gerekir.Şartnameye bakmanızı tavsiye ederim.

    3. Bence Talha hakli…emege saygı…fakat kazananlarda emek yok gibi…HEPSİ KALİGRAFİ!..Where is LOGOTYPE???

  29. Aytekin kardeşim şuana gördüğüm en tutarlı logo buydu onuda geçtik bu söylediklerin gerçekten doğru ise haksızlık görmemezliktir bu Ferruh HAŞILOĞLU nun yaptığı işe göre daha düzenli, belki font fazla kalın ancak beni bu durum çok şaşırttı.Gerçek bir tasarımcı olarak çok üzüldüm.Ayrıca jüri üyelerine sonsuz bir saygım vardı hatta workshoplarına katılmıştım, bu durum onları da zedeledi.Keşke senin isminde Ferruh HAŞILOĞLU gibi duyulsaydın 1. 2. 3. de olabilirdin.dik.

  30. Rezalet….
    Sonuçlar 3 kez değişti… Bu durum yarışma kanunlarına aykırı…
    Derceye giren logolar sanki birbirinin kopyası….
    Büyük rezalet…

  31. Aytekin bey logonuza baktim ve guzel bir calisma diyebilirim ama calindi diyecek kadar bir benzerlik yok. Eminim bir cok yarismaci atasaydaki o cizgileri kullanmistir tasarimlarinda. Sizde 1. den farkli bir kompozisyon yapmissiniz. Ayrica 1. odul mu yoksa sizin logonuz mu deseler ben 1. odul derim. Kompozisyon daha basarili. Benzer kompozisyonlardaki her tasarima odul verilecek diye birsey yok. Benzer olanlarin arasindan en basarilisi secilmistir belkide. Bu kadar kisisel algilamayin.

  32. Sike ile ilgili de sunu soylemeden gecemiycem. Bu zarfi biri acacak ki juri gorsun oylasin degil mi? Zarflar raportorler tarafindan acilir ve juriye isimler olmadan sadece rumuzlarla beraber sunulur. Bu butun yarismalarda boyledir. Bu yuzden raportor ve juri ayridir. Eger zarflari juri acarsa o zaman isimlerle karsilasir asil o zaman sike olurdu. Not: Bunu bircok yarismaya katilmis ve odul almis biri olarak soyluyorum.

    1. Merhaba ben de bu cevabı vermeden susmayacağım. lütfen kişisel algılamayın.
      1-Teslim alan hiç bir şekilde zarfı açamaz, bu fikir hırsızlığıdır. Zarflar, yarışma süresi dolduktan sonra jüri tarafından tutanakla açılır ve incelenir. Böyle olmalıdır. Aksi takdirde sizin işinizin jürinin önüne çıktığını bilemezsiniz. Ayrıca şartnameye dikkat etmemişsiniz. Bir zarfta çalışmalarınız, diğer bir zarfta da yine üzerinde rumuzunuzun yazdığı içinde açık kimliğinizin bulunduğu bir durum söz konusu. Jüri zarfı açtığında işinizi görür fakat açık kimliğinizi görmek için ikinci zarfı da açması gerekir.
      2- Birinci gelen işin tasarımcısının Jüri üyelerinden iki isim ile organik bağının bulunmasına ne diyeceksiniz.
      Grafist 2012 Organize komitesindeki yedinci sıradaki ismi dikkatinize sunuyorum.
      3- Benim işim birinci olmalıydı demiyorum. Fakat şartname ve birinci olan işin konsepti dikkate alındığında, ayrıca 2. ve 3. seçilen işlerin şartnameye uygun olmadıklarını gördüğümüzde ne düşünmeliyiz.
      Bu bir yemek yarışması değil. Çorbalarda birinciyi seçtik şimdi de tatlıların birincisini seçelim diyemezsiniz. Dereceler belli bir beklentiye yakınlığı sırasıyla değerlendirilmelidir. Aksi taktirde bir koşu yarışmasında koşu derecelerine bakmaksızın “bir siyah tenli bir de uzak doğulu çıkartalım şu kürsüye” demeye benzemez mi?

      1. BRAVO…Zaten yarismalar hep muamma!!!Neden Boyle…Seneler once Amcamin Kizi Girmisti bir yarismaya M.S.Ü.G.Sanatlar dan…1. Secilen Logoyu degil onun kini kullandilar…Kuculdugunde 1. Logotype berbat Tabii…Hep boyledir…

  33. Birinci olan logoya sözüm yok fakat ikinci ve üçüncü logolar şartnameye uygun değil nasıl böyle bir hata yaptılar anlamış değilim tamam benim yaptığım logo da güzel sayılmaz ama en azından şartnameye uygun ”Eserler, 75 rakamını ön plana çıkaran amblem / logo ve Atasay ibaresinin / logosunun birlikte çözümünden olusmalıdır.”

    http://imageshack.us/photo/my-images/140/graphic2n.jpg/

  34. Değerli arkadaşlar merhaba,
    öncelikle şunu belirtmeliyim; derece yapmış çalışmaların hiç biri şartnameye uymamakta.Çünkü şartnamede tasarımlar özgün olmalı denmiş ancak bazı çalımalarda atasay yazısı değiştirilmeden aynen alınmış özgünlük nerede? İkinci olarak şartname atasay okunabilmeli demiş bazı çalışmalarda ise atasay adı namına eser yok. Her kez zatı alilerine tebrikte bulunmuş ama ben soruyorum bu nasıl derecelendirme? Bir basın açıklaması revize ediliyorsa burada normal dışı bir durum vardır!

  35. Şahsen kazanan logoları başarılı buldum özellikle 3. olan çalışma çok hoşuma gitti. Ancak bizim burada ne düşündüğümüzün pek önemi yok, önemli olan jüriyi etkieyebilmek. Tüm yarışmalar da bu böyledir.

    Katılan tüm tasarımlar mutlaka ortalamanın üstüdür ancak jüri böyle bir seçimde bulunmuşsa bunu da saygıyla karşılamak gerekir. Jürinin de bu kararı verirken zorlandığını düşünüyorum çünkü kısıtlı verilerle – yeni bir logo yaratmak yerine, Atasay kurumsal kimliğine ve logosuna uyumlu bir şeyler yaratmak gerçekten zor iş.

    Yarışmaya katılırken yeni bir şeyler öğreniyorsanız ve mevcut durumun üzerine bir şeyler ekleyebiliyorsanız, yarışmada siz de kazanmış olursunuz çünkü yarışmaların temel amaçlarından biri budur …

    Saygılarımla

  36. Aytekin Kar Bey; Mimari yarismalarda bir yarismada juri olan mimar diger yarismada yarismaci- yarismaci olan da juri olabilir. Ustelik tum bu mimarlar birbirlerini tanirlar. Sirf birbirini taniyor diye sike lafini yapistirmak biraz vicdansizlik oluyor. Siz de yanlis hatirlamiyorsam Aysegul Izer’den hocam olarak bahsediyordunuz. Eski yorumunuzu su an goremiyorum Sildiniz Sanirim? Bazilari bu mimarlarla workshoplara katildigini soyluyor. Oyleyse siz kazansaydiniz o zaman sizin sike yaptiginizi onerebilir miydik? Ayrica hangi yonetmelikle zarflarin juri tutanagiyla acildigini savunuyorsunuz? Benim bildigim grafik tasarim yarismalari icin herhangi bir kanun hukmu yok. Varsa bizi de bilgilendirirseniz sevinirim. Ornegin mimari yarisma sartnamelerinde;

    4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 23. Maddesi ve 13.08.2004 tarih ve 25552 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri Yarışma Yönetmeliği, 7. Madde e bendi” doğrultusunda serbest, ulusal ve tek aşamalı olarak günümüz mimarlık, mühendislik, şehircilik ve sanat anlayışına uygun, ekonomik, çağdaş çözümlerin araştırılması ve güzel sanatların teşviki amacıyla açılmıştır.

    seklinde bir ibare olur. Siz hangi yonetmelige gore jurinin zarflari tutanakla actigini savunuyorsunuz? Zaten grafik tasarim yarismalarinin profesyonel grafik tasarimcilara acilmamasindan, sonuclarin duyurulma tarihlerinin, teslim tarihlerinin tamamen keyfi olarak degistirilmesinden ( Su an Marka Logo ve Merkez Bankasi logo yarismalarinda oldugu gibi) anlayabilirsiniz.
    Ayrica logolariniz tamamen ayni degil. Yani nasil bir komplo senaryosu var kafanizda bilmiyorum ama soyle oldugunu tahmin ediyorum. Sizin zarfiniz acildi juri zaten Atasay kuyumculukta hazir bekliyordu bunu secti ve 1. Odulu alacak olan Mehmet Ferruh Beyle baglantiya gecti sonra da O kisi sizin logonuzu modifiye ederek teslim tarihinden sonra tekrar yolladi falan falan. Bu mudur aklinizda ki senaryo? Buna cocuklar bile guler.

    1. Hepsinin Amaci ‘YARİSMA’ duzenleyip…Piyasa arastirmasi yapip…Ucuza cikarmak olayi…Eger Grafik Tasarim ci iseniz…daha iyi anlarsiniz…Bir Logotype kac lira???…Herhangi bir ajansin kapisini calsalar; ne kadara cikar hepsi bilir…boylece ucuza ve de daha cok tasarim gormek!!!…Bir Grafiker iyi ve herhangi bir yerde rastlayamayacaginiz bir tasarimi uretmek zaman alır…Carsi Pazarda satilmiyor…Millet arastırıyor uretiyor…Musteriye bile en fazla 3 tasarim oda uretirsen…BOYLE COK TASARİM DAN TABİİ Kİ AKİLLARİ KARİSİR…Tabii varsa!

  37. Arkadaşlar kazananların (2. ve 3.) şartnameye uymamasını Atasay’ a mail ile bildiren, açıklama isteyen var mı acaba. 15-20 tane mail atsak telefon etsek bir açıklama yaparlar herhalde. Burada şartnameye uygun olarak çalışma göndermiş herkesin hakkının yenildiğini düşünüyorum.
    Çalışmalarım bunlar yorumlarınızı bekliyorum.
    http://imageshack.us/photo/my-images/12/57079112.jpg/
    http://imageshack.us/photo/my-images/715/16595691.jpg/

  38. Lütfen bumesajımı yayınlayın birinci olan MEHMET FERRUH HAŞILOĞLU ile Jürideki UMUT SÜDÜAK ve AYŞEGÜL İZER grafist.org sitesinde takım arkadaşlarıdır inanmayan baksın.

    1. evet burda yazıyor bu nedir yaa

      Organizasyon Komitesi / Organizing Committee

      Ayşegül İzer, Başak Ürkmez, Bekir Kirişcan, Burcu Dündar, Çetin Tüker,
      Ebru Üstüner Aytoğ, Mehmet Ferruh Haşıloğlu, Melis Tuncay, Sadık Karamustafa,
      Selen Başer Nejat, Semra Güler, Sinan Niyazioğlu, Umut Südüak.

  39. bunca arkadaşın emeğine zamanına yazık değil mi. hepsi dereceye girecek diye bir şey yok. zaten gördüğüm kadarıyla da herkes ben dereceye girmeliydim demiyor. sadece bunca güzel ve şartnameye uygun çalışma varken niçin bunlar diyorlar. sanırım eleştirmeye olsun hakkımız vardır….

  40. ikinci ve üçünçü de ne var ve hangi şartları taşıyor. çok merak ettim birisi bana açıklayabilir mi…

  41. yarışma kandırmaca danışıklı dövüş bunlarınki.sonuç belli imiş tüm çalışmaları yayınlayın herkes görsün haksızlığınızı.

  42. Yarışmada her zamanki şaibe var. Bu Mimar Sinan Üniversitesi hocalarının ilk şaibesi değil. Geçtiğimiz aylarda şu yarışmada da aynı şey olmuştu: Jüri üyelerinin tümü Mimar Sinan hocası, kazanan birinci ve ikinci de Mimar Sinan öğrencisi. Sonuçlar linkte yok, açıklanmadı. Ama ben de katılmıştım, hem Mimar Sinan’daki arkadaşlarımdan biliyorum, hem de telefon edip öğrenmiştim. Tüsiad logo yarışması da öyle olmadı mı zaten. Jüri başkanı Bülent Erkmen’in yanında çalışan Yetkin Başarır birinci olmuştu.

    http://www.dtr-ihk.de/tr/etkinlikler/event-archive/2010-etkinlikler/ahk-logo-yarismasi/

  43. Öncelikle 1. logodaki tasarımı gördükten sonra şok oldum.. neden mi çünki kendi tasarımıma neredeyse birebir benziyor tek fark 7 yukarıya alınmış olması.. Aklıma birincilik kazananın kendi taraflarından al bu logoyu biraz değiştir senin olsun modu yapıldığı geliyor…

Leave a Reply to Artiiz Neslihan Cevabı iptal et

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir